Привлечение к ответственности за клевету в Интернете и СМИ

ОСАГО

Что значит «клевета» в интернете

Когда происходит распространение на просторах глобальной сети или страницах СМИ информации, которая не соответствует реальности, это понимается как клевета. Источниками ложных сведений могут быть:

  • радиоэфиры;
  • телепередачи;
  • издания печатного характера;
  • документальные программы.

Распространенная информация бывает самой разнообразной. Виновный может сообщать о характере потерпевшего, его личных качествах, религиозных или политических взглядах и прочее. Обязательным признаком клеветы, как преступного деяния, является ее донесение до третьего лица или неопределенного круга людей.

В случае, когда подобные сведения были сообщены только тому человеку, которого затрагивают — это не может рассматриваться как распространение. При этом обязательно учитывать то, чтобы распространитель принял все необходимые меры к сохранности таких сведений в секрете.

Привлечение к ответственности

Новые составы административной ответственности применяются только к юридическим лицам.

Но вот к уголовной ответственности могут привлечь только граждан. Также граждане по-прежнему в зоне риска привлечения к ответственности по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

Пока судебная практика по новым составам отсутствует, лиц по-прежнему привлекают по ч. 9 ст. 13.15 КоАП.

Для привлечения к ответственности по новым основаниям необходима совокупность условий:

  1. Сведения распространены в СМИ или в сети «Интернет».

Предмет доказывания: если вы сделали репост записи в «ВКонтакте», или опубликовали статью со ссылкой на другое СМИ — вы распространитель сведений. 

Привлечение к ответственности за клевету в Интернете и СМИ

2. Сведения заведомо недостоверны.

Предмет доказывания: Критерий «заведомо» означает, что лицо, распространяя данные сведения, знало о том, что они ложные, вместе с тем продолжило их распространять.

Если это ваше субъективное мнение, и оно сложилось под воздействием информационной среды. Если говорящий не знал и не мог знать о том, что сведения являются недостоверными, то умысел на распространение ложной информации отсутствует.

3. Распространяется общественно значимая информация.

Предмет доказывания: КоАП РФ не содержит разъяснений, что такое общественно значимая информация. Но госорганы понимают под этим, в том числе и информацию, связанную с коронавирусом. В условиях пандемии коронавируса эта информация может касаться числа зараженных человек, наличия/отсутствия средств защиты, процесса массовых увольнений и т. д. Распространенные сведения позиционируются как достоверные.

4. Предмет доказывания: В случае, когда распространенная информация является действительно достоверной — необходимо предоставление соответствующих доказательств (официальные документы, судебные решения и пр.).

В случае, если распространенные сведения — ваше мнение, оно не может быть проверено на соответствие действительности.

Ложная информация

5. Распространение сведений создало угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности.

Предмет доказывания: Должна быть причинно-следственная связь между спорной публикацией и негативными последствиями.

Может возникнуть ситуация, когда в законодательстве не предусматривается возможность привлечь к ответственности ресурс, где была размещена ложная информация. В таком случае вопросы относительно ложности или правомерности представленных сведений решаются посредством обращения к администратору ресурса.

Когда администрация портала отказывается вносить изменения в ранее опубликованный материал — у потерпевшего имеется право направить исковое заявление о привлечении к наказанию виновного в судебный орган. Могут возникнуть сложности с тем, что, как правило, информация предоставляется анонимно. Также проблемы возникают по поводу сбора доказательной базы.

Еще по теме  Кредит в Россельхозбанке онлайн как оформить и подробная информация
Совет! Юристы советуют для начала направить встречную публикацию, где ранее были размещены ложные сведения.

Согласно общему правилу подача заявления по факту клеветы производится в мировой суд. Это связано с тем, что подобная категория дел относится к делам частного обвинения. Рассмотрение заявления осуществляется судьей того участка, где произошел инцидент. Заявитель имеет право обращаться сразу в судебный орган, обходя другие инстанции и выдвигать инициативу, направленную на привлечение к ответственности лица, высказавшее оскорбление в адрес потерпевшего.

Нюансы

Сложности, с которыми могут столкнуться потерпевшие по данной категории дел, связаны с труднораскрываемостью. Судебная практика по ситуациям, когда виновным признан редактор, минимальна.

Привлечение к ответственности за клевету в Интернете и СМИ

Пострадавшие в первую очередь при совершении в отношении них данного преступления стремятся защитить свои права, которые были нарушены, вернуть честное имя и восстановить авторитет среди коллег, вернуть расположение близких и родных.

Отличительные черты деяния

Последствия, которые наступают в результате распространения клеветнических сведений, имеют широкий общественный резонанс, так как массы обсуждают поступившую информацию, репутация человека подрывается.

Стоит отметить, что клевета, которая распространяется посредством СМИ, достаточно трудна в доказательстве. Это связано с тем, что сведения подготавливаются таким образом, чтобы избежать возможности оспаривания в судебном органе.

Публикации, как правило, обладают характером заказа, поэтому в них включаются положения, которые снижают вероятность отличия ложных сведений от правдивых.

Внимание! СМИ имеют право не указывать источник, из которого получена информация, оставив его анонимным.

Как не стать жертвой фейка. Правила информационной гигиены

Для того чтобы не стать очередным звеном в распространении ложной информации, предлагаем вам придерживаться ряда правил для «фильтрации» информации:

  1. Нужны доказательства достоверности сведений. В качестве доказательств могут быть использованы документы, официальные данные, расшифровки аудиозаписей интервью, видеозаписи и пр. Если вы распространяете информацию, ссылка на доказательство по тексту не будет лишней.
  2. По возможности публикуйте источник полученной информации (с получением соответствующего согласия на разглашение персональных данных). Если лицо категорически возражает, вероятно, оно не уверено в достоверности предоставляемых сведений.
  3. Не пренебрегайте мнениями. Мнения и суждения не подлежат оценке на соответствие действительности. Но даже ссылка на чье-то мнение должна быть задокументирована.
  4. Пользуйтесь правом на запрос информации о деятельности государственных органов (закреплено в ст. 39 Закона о СМИ). Вы не лишены возможности осветить разность мнений на ситуацию. При поступлении какой-либо информации, журналист должен предпринять все необходимые меры для проверки достоверности информации.
  5. Проверяйте цитируемые источники. «Подруга моей подруги» или «Одно уважаемое информационное издание» — это не всегда источник достоверной информации. Проверяйте даты публикаций, количество источников, которые транслируют данные новости, наличие или отсутствие общедоступной информации.
  6. Абстрагируйтесь от угнетающих описаний. Если в тексте полно «страшилок» — скорее всего, это фейк.
  7. Если вы не уверены в достоверности информации — не транслируйте ее дальше. Не исключено, что для кого-то в последующем ваша информация станет «экспертным мнением».

Доказательная база

Конституцией России закрепляется принцип свободы слова, по этой причине доказать клеветничество в средствах массовой информации становится достаточно сложно. Редакторы газет, журналов и прочих изданий прикрываются данным понятием и так оправдывают заказы или тайны редакции.

Привлечение к ответственности за клевету в Интернете и СМИ

Рассматриваемый способ по сей день остается законной лазейкой для тех, кто желает прикрыть распространение клеветы. Посредством использования этого принципа СМИ спасают свое положение.

А как же запрет на цензуру?

Роскомнадзор на официальном сайте опубликовал предупреждение о привлечении СМИ и информационных ресурсов сети «Интернет» к ответственности за распространение ложной информации, связанной с коронавирусом.

Контролирующий орган активно рассылает требования в СМИ, социальные сети об удалении недостоверной информации. По сводкам Генпрокуратуры, граждане массово привлекаются к ответственности за правонарушение по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

Безусловно, в условиях паники важно пресечение распространения ложной информации, дабы не породить панику и хаос в обществе.

Еще по теме  Статьи раздела УСН

С другой стороны, повсеместное применение мер ответственности может восприниматься как нарушение свободы средств массовой информации.

Не стоит забывать, что СМИ — это, прежде всего, мнение общества и порой только с использованием СМИ может быть продемонстрирована та или иная проблема, а публикация гражданина в соцсетях не более как крик о помощи.

Освещение мнений, суждений при наличии ссылки на достоверный и подтвержденный источник информации — это законная деятельность средств массовой информации. Несогласие с тем или иным мнением не является поводом для привлечения к ответственности за недостоверную информацию.

Мы не призываем к злоупотреблению свободой массовой информации, мы за законность, за адекватность, за проверку информации перед публикацией и против распространения фейков.

Но видится, что в условиях кризиса нам пора проявить осознанность и перестать строить баррикады между друг другом, между властью и народом.

Возможно, прислушавшись к голосу человека, мы сможем вскрыть реальную проблему и начнем решать эту проблему.

Старший юрист ООО «Юсконсалт» Анжелика Рыбаченко

Если распространяются сведения о несовершеннолетнем

При распространении клеветы в отношении лиц, которые не достигли восемнадцатилетия, чаще всего используется интернет. Причиной распространения может являться конфликт между подростками. На практике редко встречаются случаи, когда взрослые люди занимаются распространением клеветы в отношении несовершеннолетних.

В зависимости от того, кем совершено данное деяние зависит порядок привлечения к ответственности:

  • Если лицо достигло 18 лет, то применяется Уголовный или Административный кодексы.
  • Когда виновный не достиг 16 лет, то его нельзя привлечь к ответственности за клевету.

Возбуждение уголовного дела

1 апреля президент РФ Владимир Путин утвердил поправки в Уголовный кодекс РФ о лишении свободы на срок до пяти лет за распространение гражданами заведомо ложной информации, которое привело к тяжким последствиям. Соответствующий закон был принят Госдумой и одобрен Советом Федерации на внеочередном пленарном заседании.

Согласно этим изменениям в законодательство, за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности вред здоровью человека, вводится наказание в виде штрафа в размере от 700 тыс. до 1,5 млн рублей или в размере дохода за период до 18 месяцев либо в виде исправительных работ до года, принудительных работ или лишения свободы до трех лет.

Если распространение фейков привело по неосторожности к смерти человека или иным тяжким последствиям, речь будет идти о штрафе в размере до 2 млн рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет, исправительных работах на срок до двух лет, принудительных работах или лишении свободы на срок до пяти лет.

Данная категория дел возбуждается в порядке частного обвинения. В таком случае обращение направляется в мировой суд. Потерпевшему требуется подготовить базу, которая будет носить доказательственный характер.

Возможно проведение следующих экспертиз в рамках дела:

  • лингвистическая;
  • психолого-лингвистическая.

Проведение экспертизы может быть доверено только тем специалистам, которые прошли сертификацию в Палате судебных экспертов. Стоит отметить, что создается комиссия, которая проводит экспертизу, один эксперт это сделать не может.

Еще по теме  Карта Росбанка с кэшбэком

Критерии, по которым эксперту предоставляется информация о содеянном:

  • наличие информации отрицательного характера в отношении пострадавшего;
  • в какой форме выражены ложные сведения: оценка или утверждение;
  • относится ли клевета к тому, кто ее распространил.
Заключение, вынесенное экспертами, будет положено в основание приговора, равно как и показания очевидцев, мнение пострадавшего.

Контролируют преступную деятельность в интернете представители специального отдела полиции, под названием «К». Дела о клевете, распространенной в интернете и СМИ, расследуются достаточно сложно. В процессе расследования совершаются действия, направленные на поиск доказательств.

Когда вина доказана, руководству портала, где размещены ложные сведения, направляется письмо, в котором излагаются требования по блокировке учетной записи человека, который эти сведения предоставил. Когда судьей установлен факт клеветы — редактор или администратор должны удалить с ресурса порочные сведения.

В качестве доказательств рассматривается:

  • материалы, которые имеют письменную форму;
  • доказательства того, что распространенные сведения ложные;
  • скриншоты страниц, которые были разосланы в сети интернет;
  • показания свидетелей.

Что делать если оклеветали

Изначально пострадавшему требуется сфотографировать, отсканировать или другим образом сохранить доказательства того, что порочащие сведения были распространены. Затем подается заявление в полицию или мировой суд. К нему прикладываются имеющиеся доказательства.

Обращение в полицию

https://www.youtube.com/watch?v=2YBRtd8qtXk

Защита достоинства может выразиться в подаче заявления в правоохранительные органы, в том числе полицию. Подавать такой акт рекомендуется тогда, когда злоумышленник не знаком пострадавшему. Полицией проводится проверка, направленная на установление личности виновного и после этого материал передается на рассмотрение в мировой суд.

При наличии указанных признаков возбуждается уголовное дело, в ходе которого уполномоченное лицо должно доказывать факт совершения противоправного деяния.

После завершения стадии предварительного расследования, дело передается на рассмотрение в суд, где виновному назначается наказание.

Клевета на Ютубе

Когда человек узнал о том, что на портале «Ютуб» представлены о нем ложные данные — он имеет право на обращение в судебный орган с исковым заявлением об ущемлении достоинства и чести. Если судом принято положительное решение, потерпевший обращается к администрации сайта с требованиями об удалении размещенной информации.

Иск может включать в себя претензии, адресованные лицу, распространившему ложные данные.

Внимание! Когда вина лица, распространившего сведения доказана, соответствующая информация направляется администрации сайта для блокировки аккаунта или учетной записи виновного.

Законодательством предусмотрено, что привлечь к ответственности сайт, где опубликованы ложные сведения, невозможно. Удалить ложные сведения из поисковых программ достаточно сложно и порой даже нельзя.

Привлечение к ответственности за клевету в Интернете и СМИ

Яндекс изначально предупреждает своих пользователей о том, что не несет ответственности за содержательную и качественную стороны, представленной на сайте информации.

Для того чтобы заблокировать сайт, где распространены ложные сведения, требуется обратиться с исковым заявлением в судебный орган. Провести блокировку сайта будет проще, нежели опубликовать опровержение ранее размещенной клевете.

Обратиться требуется в суд районного звена, составив заявление, где подробным образом изложена возникшая ситуация. Также необходимо собрать доказательную базу.

Внимание! Обращаться нужно в суд по месту, где зарегистрирован ресурс. Если такие сведения отсутствуют — заявление подают по месту прописки истца.

Решения суда

Суд вынес достаточное количество решений по статье 128.1 УК РФ. Примером служит приговор от 2013 года. В ходе судебного заседания было установлено и доказано, что школьник создал страницу в социальной сети «Вконтакте» и разместил там информацию о девушке, опорочившую ее честь и достоинство.

По рассмотрению дела виновному было назначено наказание в виде обязательных работ. Потерпевшая заявила иск о возмещении морального ущерба, причиненного деянием — суд иск удовлетворил и обязал возместить 50 000 рублей.

Видео на тему ответственности за клевету

Оцените статью
Юридическая помощь
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.